論破王・ひろゆきの漫画が頓挫？『論破小学生ひろゆきくん』連載が始まらないワケ

問題視すべきは
誰がひろゆきを担ぎ上げて世にばら撒いたのか？に移行している
とりあえずダイヤモンドオンラインの種岡健に
「なぜそこまで『ひろゆき』を推していたのですか？」と聞いてみたい

反対派から「今から座り込みをするから見ていろ」と言われゲートに向かう途中で

西村「なんか『わかった』って言ったのの何がわかったのか？」
仁尾「僕あの人じゃないんでわからないです」
西村「聞いてきてもらっていいですか」
仁尾「いやあなたが聞けばいいじゃない。あなたがしゃべってた相手なんだから
西村「ここ渡りたくないんですよね。たぶん、道路なんで」
仁尾「うん、だから終わった後に聞けばいいんじゃないですか」
西村「あ、聞きに行けないんですね」
仁尾「聞きに行けないっていうより、あなたが会話してた人間なんで、あなたが聞くの筋じゃないですか」
西村「なんか仲間の人だからわかるのかなと思って」
仁尾「仲間じゃないですよ。僕、いつ仲間って言いました？」
西村「違うんですか？」
仁尾「いつ仲間って言いました？」
西村「違うんですか？」
仁尾「いつ仲間って言いましたか？言ってないですよね？」
西村「僕はただそういう風に思ったんですけど」
仁尾「言ってないですよね？それはあなたの感想ですよね？」
西村「（笑）」
仁尾「そうですよね？」
西村「ちなみにご出身はどこですか？」
仁尾「兵庫県です」
西村「兵庫県からわざわざ来ているんですか？」
仁尾「僕は取材のために来てるんで」
西村「あ（うなづく）」

> 西村「聞いてきてもらっていいですか」
会話の自然な流れ（のつもり）で、やんわりと、相手に負担を強いる

> 仁尾「いやあなたが聞けばいいじゃない。あなたがしゃべってた相手なんだから
仁尾、もっとも

> 西村「ここ渡りたくないんですよね。たぶん、道路なんで」
西村、意味不明

> 仁尾「うん、だから終わった後に聞けばいいんじゃないですか」
> 西村「あ、聞きに行けないんですね」
自分は聞きに行かない、自分には行く必要がないという仁尾の拒否を
西村は聞きに【行けない】と曲解
【行けない】んですねと曲解を根拠に確認を迫り、相手に精神的に圧力をかける

> 仁尾「聞きに行けないっていうより、あなたが会話してた人間なんで、あなたが聞くの筋じゃないですか」
仁尾、もっとも

> 仁尾「仲間じゃないですよ。僕、いつ仲間って言いました？」
仁尾、西村の曲解を許さず否定

> 西村「違うんですか？」
> 仁尾「いつ仲間って言いました？」
> 西村「違うんですか？」
> 仁尾「いつ仲間って言いましたか？言ってないですよね？」
西村、仁尾の否定を無視して質問攻めに出る

> 西村「僕はただそういう風に思ったんですけど」
曲解を元に話を進められない西村、曲解を（ただそう思っただけ）と言い訳

仲間かと思っただけ、ならば、仁尾の否定を受けて、仲間じゃないと考え直せばいいだけ
違うんですか？と何度も確認を迫る西村は、問い詰めることで圧力をかけ、人を精神的に攻撃している

> 仁尾「言ってないですよね？それはあなたの感想ですよね？」
> 西村「（笑）」
> 仁尾「そうですよね？」
> 西村「ちなみにご出身はどこですか？」
西村、話題を逸らす

自分の曲解を根拠に勝手に話を進めていることが分かる
相手に負担を強いていることが分かる

「聞いてきてよ」「嫌ですよ」
「聞きに行けないの？」

「仲間でしょ」「違いますよ」
「仲間じゃないの？」「違うんですか？」「違うんですか？」

西村、話術下手、だよね
顔と態度と口調と一方的にまくし立てることで、圧迫してるだけじゃん

↓

そして大体において
西村博之との対話は、勝手な決めつけを否定するだけに終始する羽目になる
しかし西村は何度否定されても、相手に対する勝手な決めつけを止めない

【相手から違うと否定されてもウソを言い続ける】ことで、攻撃者のポジションを維持し続ける
これが人によってはひろゆきが強いと見える理由である

ひろゆき、子供の相談者にリスカさせ、次に親を刺せと指南

相談者「ペットの猫を手放したくない。家族を説得したい」
ひろゆき「親の前で手首を切ることで説得してください」

相談者「教え通りに手首を切っても『自分の命を無駄にする人は飼う資格がない』と言われた」
ひろゆき「次は親を刺してください」

この担当編集は2chが「交通違反のもみ消し方」から始まった掲示板だって知らなかったのか？
「交通違反のもみ消し方」を知った子供の人生が豊かになるのかどうか…

え？理解できない事を言ってるあなた変ですよ？

の表情演技

w

小学生vsひろゆき
のバトルか？それ